WASHINGTON – Funcionarios estadounidenses insistieron el lunes en que no hay acuerdo entre Estados Unidos e Israel sobre una propuesta de alto el fuego en Gaza que el gobierno israelí aún no ha respaldado públicamente.
"No conozco ninguna laguna de la que hablar", dijo a los periodistas el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby. "Nos sentimos cómodos porque representa de manera justa y honesta... una propuesta israelí muy progresista".
En un discurso pronunciado en la Casa Blanca el viernes, el presidente Joe Biden anunció lo que describió como una propuesta de alto el fuego "integral" ofrecida por Israel, que según dijo estaba diseñada para lograr "el cese permanente de las hostilidades" en la Franja de Gaza. Los mediadores qataríes entregaron el documento de cuatro páginas y media a Hamás el jueves.
El primer ministro Benjamín Netanyahu no ha respaldado explícitamente los puntos principales de la propuesta de alto el fuego presentada por Biden, aunque su oficina dijo en un comunicado el viernes por la tarde que la propuesta gradual cumpliría los objetivos de Israel, incluido el regreso de los rehenes y “la neutralización de Las capacidades militares y de gobierno de Hamás".
El sábado, sin embargo, la oficina del primer ministro emitió otra declaración diciendo que sus condiciones para poner fin a la guerra no han cambiado.
"La idea de que Israel aceptará un alto el fuego permanente antes de que se cumplan estas condiciones es imposible", decía el comunicado.
Un alto asesor del primer ministro israelí dijo el domingo que la oficina de Netanyahu aceptó su marco, pero dijo que "no era un buen acuerdo". Los medios israelíes informaron que sus términos fueron aprobados por el gabinete de guerra.
La Casa Blanca negó que la medida de Biden fuera un esfuerzo por obligar a Netanyahu a actuar después de meses de negociaciones estancadas facilitadas por Qatar y Egipto.
"No se trataba de obstaculizar al primer ministro y al gabinete de guerra", dijo Kirby. "Se trataba de dejar al descubierto para que el público viera cuán bien, fiel y asertivamente los israelíes presentaron una nueva propuesta".
Cuando se le preguntó sobre la reacción israelí, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo el lunes que la administración está "completamente segura" de que Israel aceptará lo que es "en última instancia, una propuesta israelí".
"Ésta es una propuesta que redunda en beneficio de la seguridad de Israel a largo plazo", dijo Miller, añadiendo que el acuerdo ayudaría a restablecer la calma a lo largo de la frontera norte con el Líbano y reforzaría la integración regional de Israel.
Las aparentes diferencias entre Estados Unidos e Israel sobre los objetivos del estado final en Gaza se vieron agravadas por las persistentes dudas sobre quién gobernaría el enclave tras la propuesta retirada militar israelí, un punto clave no abordado por el último alto el fuego. propuesta.
"No significa que sólo porque no esté en esa propuesta, no estemos todavía trabajando en esos objetivos", dijo Kirby a los periodistas el lunes.
Netanyahu enfrenta presiones internas de las familias de los rehenes israelíes para que acepte la propuesta esbozada por Biden. El sábado, más de 100.000 israelíes salieron a las calles de Tel Aviv para manifestarse a favor del acuerdo.
Pero también está bajo presión de ministros de extrema derecha con poder para derribar su gobierno. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel, e Itamar Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional, han amenazado con abandonar la frágil coalición de gobierno de Netanyahu si el acuerdo avanza antes de que Hamas sea derrotado decisivamente.
El plan de tres fases comienza con la observación por parte de ambas partes de un “ alto el fuego total y completo” durante seis semanas, la retirada de Israel de sus fuerzas de las zonas pobladas de Gaza y la liberación de mujeres, ancianos y rehenes heridos por parte de Hamás a cambio de cientos de palestinos encarcelados en Israel.
Biden describió la segunda fase como un “fin permanente de las hostilidades”, con la retirada total de Israel de Gaza y la liberación de todos los rehenes vivos restantes, incluidos los soldados varones, por parte de Hamás.
Un importante plan de reconstrucción para Gaza comenzaría en la fase tres, y el grupo militante devolvería los restos de los rehenes que murieron en cautiverio.
David Makovsky, asesor para las negociaciones israelí-palestinas durante la administración Obama y que ahora trabaja en el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, dijo que las “diferencias irreconciliables” entre Israel y Hamas harán que las fases dos y tres sean difíciles de implementar.
La exigencia de Hamas de una retirada total de las tropas israelíes de Gaza ha sido durante mucho tiempo un obstáculo en las negociaciones de alto el fuego. Después del discurso de Biden el viernes, el grupo militante dijo en un comunicado que estaba listo “para abordar de manera positiva y constructiva cualquier propuesta basada en un alto el fuego permanente”.
"Israel no se irá a menos que sepa que Hamas no puede reconstituirse, y Hamas no va a buscar un acuerdo que implique que no pueda reconstituirse", dijo Makovsky. "Y ese es el problema aquí".
Miller dijo el lunes que los negociadores aún no habían recibido una respuesta de Hamás sobre el acuerdo, que un alto funcionario de la administración describió el viernes como "casi idéntico" a una versión anterior aceptada por el grupo, "con algunos ajustes muy menores".
En una llamada telefónica el lunes con el emir de Qatar, jeque Tamim Bin Hamad Al Thani, Biden “confirmó la disposición de Israel a seguir adelante con los términos que ahora se han ofrecido a Hamás”, según un comunicado de la Casa Blanca. Biden instó al emir a “utilizar todas las medidas apropiadas para asegurar la aceptación del acuerdo por parte de Hamás”.
El secretario de Estado, Antony Blinken, también presionó para lograr el acuerdo en llamadas separadas con miembros del gabinete de guerra israelí el domingo, incluido el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el político opositor Benny Gantz.
El último impulso de Estados Unidos para un alto el fuego se produce mientras las fuerzas israelíes avanzan hacia Rafah, la ciudad más al sur de Gaza donde más de un millón de palestinos han huido desde que Israel comenzó su ofensiva allí hace casi un mes. El número de muertos palestinos el lunes superó los 36.000, según el Ministerio de Salud en el enclave dirigido por Hamás.
Los funcionarios del Pentágono dicen que la incursión terrestre del ejército israelí en Rafah sigue siendo limitada, pero que continúan monitoreando la situación para garantizar que se mantenga en línea con los parámetros establecidos por la administración Biden. En privado, los funcionarios de la administración apuestan a que los líderes militares de Israel no están dispuestos a incurrir en los costos de continuar la campaña con toda su fuerza.
“Una guerra indefinida en pos de una noción no identificada de victoria total… sólo empantanará a Israel en Gaza, agotando [sus] recursos económicos, militares y humanos y profundizando el aislamiento de Israel en el mundo”, dijo Biden en su discurso del viernes.
Si bien Biden ha prometido nunca cortar las armas defensivas a Israel, como los misiles interceptores Iron Dome fabricados en Estados Unidos, su administración ha puesto bajo revisión las transferencias planificadas de ciertas armas ofensivas que el ejército israelí podría usar en caso de lanzar “una operación terrestre importante”. en Rafá.
No es probable que la sola retención de transferencias limitadas de armas impida que el ejército israelí pueda lanzar un ataque devastador contra Rafah, informó anteriormente Al-Monitor. Pero podría potencialmente limitar las capacidades ofensivas del ejército en caso de que estallara una guerra con Hezbolá en el Líbano.
La advertencia subrayó la presión de Washington sobre los líderes israelíes para que dependan menos de la fuerza militar contundente y más de operaciones especiales combinadas con la diplomacia respaldada por Estados Unidos para lograr objetivos estratégicos israelíes contra sus adversarios respaldados por Irán. Pero los críticos del enfoque de la administración Biden han argumentado que cualquier alivio de la presión militar israelí sobre Hamás sólo reduce la voluntad política del grupo de llegar a un compromiso en las negociaciones.
