EL CAIRO – Después de años de interés decreciente, una solución diplomática de dos Estados al conflicto palestino-israelí está recuperando un amplio apoyo internacional a medida que el continuo derramamiento de sangre de la guerra de Gaza y la consiguiente tensión regional están recordando a los responsables políticos el costo de la parálisis.
Lamentablemente, estos últimos siete meses han destruido la confianza restante entre palestinos progresistas e israelíes, que es tan importante para ellos para trabajar por vivir en paz en dos Estados soberanos. La ira por las recientes tragedias ha llevado a los extremistas a llevar a la región al borde del abismo.
Un punto muerto peligroso
Las duras opciones que hoy enfrentan israelíes y palestinos son continuar matándose unos a otros o acordar un plan para lograr el cumplimiento oportuno de una solución de dos Estados.
Los ataques del 7 de octubre y la guerra posterior hacen que una solución de dos Estados sea una prioridad urgente. El horror de ese día ha alimentado la ira y la angustia israelíes, pero también es una prueba dolorosa de que el ciclo de violencia no terminará con la ocupación israelí de los palestinos. Para los palestinos, los últimos siete meses son un doloroso testimonio de que su identidad nacional no puede ejercerse excepto mediante la paz con Israel, que con frecuencia utiliza fuerza excesiva en respuesta a la militancia. Ninguna de las partes saldrá victoriosa en los cálculos de suma cero.
Estamos en un punto muerto peligroso. Hamás quiere un alto el fuego y una retirada israelí a cambio de la liberación de los rehenes. Israel ha ofrecido un alto el fuego ambiguo que implica un intercambio total de rehenes y el fin de Hamás, afirmando que seguirá atacando a los dirigentes de Hamás en todas partes y establecerá un control de seguridad sobre Gaza.
No sorprende que los amplios esfuerzos egipcios-qataríes apoyados por las Naciones Unidas para encontrar un terreno común hayan fracasado hasta ahora. Para avanzar, necesitamos adoptar un plan integral a nivel internacional para brindar la legitimidad política y el apoyo global necesarios para sobrevivir a futuras configuraciones políticas cambiantes. Estas fases incluirían:
Fase uno:
- Un intercambio en varias etapas de los rehenes restantes el 7 de octubre por palestinos encarcelados, seguido de un alto el fuego completo en toda Gaza y una retirada israelí.
- La creación de una fuerza internacional de protección y monitoreo para supervisar la implementación de los acuerdos, así como los procedimientos de orden público para garantizar la seguridad palestina en Gaza y Cisjordania y contener la violencia transfronteriza. Ambos están dentro del mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
- El establecimiento de un programa de asistencia humanitaria para Gaza y la creación de un fondo de reconstrucción internacional con un mecanismo de implementación acelerada, establecido por o en conjunto con la Asamblea General de las Naciones Unidas o sus órganos pertinentes.
Fase dos:
- La colocación del Estado palestino , basado en las fronteras de 1967, bajo un consejo de administración fiduciaria de la ONU u organismo equivalente por un período de dos años, sin perjuicio del reconocimiento internacional que haya logrado o de los derechos y responsabilidades de la Autoridad Palestina de conformidad con sus acuerdos con Israel. Esto mejoraría la gobernanza tanto en Cisjordania como en Gaza sobre la base de un gobierno tecnocrático recién establecido.
Fase tres:
- Bajo los auspicios del Consejo de Seguridad de la ONU, se inició un proceso de negociación palestino-israelí con un cronograma de dos años hacia el establecimiento de una solución de dos Estados basada en las fronteras de 1967 con respectivas capitales contiguas en Jerusalén oriental y occidental y acceso universal garantizado a lugares religiosos. sitios.
El éxito de este plan pondría fin a la ocupación y resolvería la cuestión central del conflicto árabe-israelí estableciendo la paz, la seguridad y la estabilidad, acercando mucho más a los pueblos de la región a la coexistencia.
La elección es clara. Podemos dirigir con valentía la agonía de ambas partes hacia una resolución concluyente del conflicto y llevar la paz a Gaza y Cisjordania, así como a Jerusalén. O podemos permitir que los mismos sentimientos erosionen aún más el cada vez menor sentido de humanidad en la región.
