לבית הדין הגבוה לצדק יש דימוי לא לגמרי מדויק של מוסד המרבה להתערב בעניינים לא לו. לא לגמרי מדויק – אבל גם לא מופרך, כפי שהוכח השבוע [16 בספטמבר], כשתשעה משופטיו החליטו פה אחד לפסול את התיקון לחוק למניעת הסתננות. הכנסת אישרה את התיקון, בתמיכת ראש הממשלה בנימין נתניהו, ב-2012. הוא אפשר למדינה לכלוא מסתננים ללא משפט למשך שלוש שנים. בית המשפט חשב שזו תקופה "בלתי מידתית", כלשונו.
שלושה מבחני מידתיות מקובלים בבית המשפט בישראל: התאמה בין האמצעי הננקט על ידי הרשות לבין תכליתה של הפעולה; האם יש בנמצא אמצעי פוגע פחות שיכול לשמש לאותה תכלית; האם התועלת שבהשגת התכלית גדולה מהנזק שבפגיעה בזכויותיהם של מי שנפגעים. וכמובן, גם לאחר הפעלתם של המבחנים הללו, מידתיות נשארת עניין יחסי.